Toi, t'as vraiment une tête de bite...

Une entrée en matière digne de Philippe Bouvard, tout mon être s'incline devant la nullité affichée de ce jeu de mot dégueulasse. On ne présente (presque) plus Philip K. Dick (sic), un des auteurs SF le plus prolifique au niveau adaptation (ratée?) cinématographique. De toute façon il peut plus trop gueuler vu que ça fait plus de 25 ans qu'il est mort. Quoi?! le mec écrivait de la SF en 1960?! ben oui, dingue d'avoir un esprit aussi imaginatif alors qu'on réalisait à peine que l'espère humaine avait grave déconné avec la Shoah (et bim le point de Godwin cousin!).
Je m'assume total fanboy de l'écrivain qui prenait plus de psychotropes que Bernadette Chirac de pièces jaunes. Il était pas non plus très safe côté mental, on peut sans crainte affirmer qu'il avait craqué son bulbe rachidien. En même temps c'est bien son instabilité psychologique qui lui a permis d'écrire de véritables chef d'oeuvre de SF (Ubik powa).


La où ça se gâte c'est quand on arrive aux adaptations ciné. On alterne le bon avec le médiocre, clairement. Manque de bol il est mort avant que la première adaptation soit terminée, Blade Runner. Ce film est une réussite en tout point, réal au poil, Harrison Ford frissonnant, scénario intriguant, B.O. cosmique signée Vangelis mais surtout un univers très proche de ce qu'on peut imaginer en lisant K. Dick. Parfaite alchimie entre un réalisateur (Ridley Scott), un acteur (Harrison Ford) et un scénario (K. Dick) bankables du moment.
- Suivra Total Recall de Paul Verhoeven avec Scwarzy. Ouai l'annonce fait mal mais c'est un très bon film de genre. Avec le bon twist cher à K. Dick. Pas majeur, mais à avoir dans sa divxotèque.
- Le très cheap (et pourtant un des plus fidèle à l'univers Dickien) Planète Hurlante, qui m'avait envouté à l'époque mais qui a pris grave cher aux niveau des effets (spéciaux??).
- Aucune pub pour le pugilat de John Woo et Ben Affleck dans Paycheck qui peut sans honte être considéré comme une grosse merde.
- On passe L'imposteur, petit film, bien mais sans plus et sur Minority Report, gros film, bien mais sans plus (non sérieux, abattez moi ce Monsieur Cruise).
- Puis la renaissance avec le cramé Scanner Darkly, complètement fou, totalement génial. On sort de la séance (oui il y a encore des gens qui vont au ciné) avec une angoisse indescriptible au fond du bide. On plussoit des 2 pouces l'esthétique du film, avec un cell shading improbable.
- Dernière adaptation en date, le très inutile Next avec Nicolas Cage. Un très bon acteur, de son vivant.


Ah c'est bien joli de lister tout ça mais dans l'ensemble ça donne quoi? Et bien ça donne rien de bien constant. Bien évidemment, toutes les adaptations ne sont pas fidèles à 100% aux oeuvres originales. On renifle le marketing derrière le peu engageant "inspiré de la nouvelle de Philip K. Dick...", en gros qu'on vienne pas jouer avec nos couilles si c'est pas fidèle, on s'est juste inspiré quoi!
On pourra tout de même noter la même déformation cinématographique flagrante dans les 3/4 des cas. Le Happy End effect! Mais bordayl, messieurs d'Hollywood et d'ailleurs, arrêtez donc de vouloir vivre dans le pays des bisounours. Chez K. Dick tous les protagonistes principaux ont une fin horrible (mort, exil, etc). C'est ce qui te donne envie de relire 20 pages plus tôt, quand le "héros" avait encore une issue acceptable. Les livres de K. Dick, c'est du prémaché pour les scénaristes, et pourtant ils arrivent parfois (en faisant un effort j'imagine) à saccager la trame scénaristique. Chapeau.

Voila pourquoi j'afficherai une bonne dose de scepticisme quand je verrai la prochaine adaptation ciné.

'fin, pendant ce temps, un lyonnais a trouvé la solution à la crise, un psy fou flingue tout le monde et le système D français fascine les ricains.